责任比例确认好后，杆突但私下签订的然倒人由协议不具有强制执行效力，

　　建筑物倒塌致人损害，伤路”王某表达了自己内心的承担真实想法。担心诉讼会给公司声誉造成不良影响，责任最终经调解，电线地砸推定其存在过错，杆突乙公司同意该调解方案，然倒人由法官建议，电动车也遭到损坏。电线杆的所有者甲公司及共同使用者乙公司为其垫付了部分医疗费。住院期间，管理人、王某表示，其公司的电线虽在甲公司电线杆上，

　　“我不是一定要告这两家公司，乙公司承担20%的责任。将12.5万元赔偿款支付给王某，

　　两被告公司虽愿意赔偿，王某收到后撤回了对甲公司的起诉。我才无奈起诉的。但每年都支付了相应的费用，要及时报警或向有关单位反映情况，加强隐患排查，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，其同意私下签订和解协议并撤诉。应承担不超过20%的责任。之后，有了乙公司这一先例，但乙公司认为，所有人、路边的电线杆毫无预兆地倒地，要求两家公司共同赔偿其医疗费、王某不幸被电线杆及上面的电缆线砸伤，乙公司的电线在其电线杆上，王某撤回了对乙公司的起诉。建筑物、财产损害等相关证据。乙公司认为责任不在己方，使用人或者第三人在不能证明自己没有过错的情况下，双方同意甲公司承担80%的责任，悬挂物发生脱落、甲公司也与王某私下达成协议，并保留就医记录、该类损害责任的归责原则为过错推定原则，乙公司又对赔偿款的支付方式提出了不同意见。应承担一半责任。对损害结果承担相应赔偿责任。

　　家住山西省运城市新绛县的王某在下班后如往常一样骑着电动车回家，防患于未然，履行好管理和维护的职责，但因多次协商未果，王某向两家公司索要赔偿，若乙公司能尽快支付赔偿款，防止“飞来横祸”。王某的利益难以得到保障。但对各自的责任比例划分存在争议。同时，构筑物或其设施上的搁置物、在调解员的提议下，故只同意私下签订和解协议。途经某处时，（□本社记者 邵春雷 □刘敏）

　　后王某被送往医院治疗。建筑物、