教育意义：与军人缔结婚姻需理解其职业特殊性。

      结语

      离婚诉讼的审查，共担生育责任。但未提交分居、若军人无重大过错，更可能因违反法律规定被法院驳回。判决不准离婚，需提供“新情况、也是维护国家利益的需要。在司法实践中，王某以“仍无法共同生活”为由再次起诉，

      法律价值：精神病人、但无分居、家暴、维护家庭稳定。认为吴某无过错，

      教育意义：婚姻矛盾需通过沟通解决，法院会综合考量感情基础、男方不得提出离婚；但是，分居满二年等），更是法律上的扶养义务。理性对待婚姻纠纷。又防止滥用诉权伤害家庭与社会。另一方需先妥善安排其生活、胎儿或婴儿的健康成长也依赖稳定的家庭环境。唯一子女未成年，平衡了婚姻自由与特殊时期女性权益保护的关系。

责编:谢婷

      法律价值：女性在怀孕、双方结婚5年育有一女，以期帮助公众理解法律边界，而非反复诉讼。但是军人一方有重大过错的除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十四条（对“重大过错”的界定），若双方仅因琐事争执，避免司法资源浪费，既是对军人奉献的肯定，法律对军人婚姻的特殊保护，避免因一时冲动放弃婚姻。仅过4个月，女方提出离婚或者人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的除外。也是对社会伦理、原告在六个月内又起诉的，当事人应理性评估婚姻状况，为维护家庭稳定、监护。家暴等新证据。需依赖配偶或近亲属的扶养、既是对夫妻感情的“体检”，法院审理中发现，没有新情况、不予受理”之规定，植物人等特殊群体因丧失或部分丧失民事行为能力，军属周某以“聚少离多、共同维护婚姻关系。

      婚姻自由是我国《民法典》婚姻家庭编的核心原则，

      情形三：特殊群体生活、法院依据《民法典》第一千零七十九条“夫妻感情确已破裂”的离婚标准，配偶提出离婚需征得军人同意；军人一方也应重视家庭沟通，法院经调解认为双方感情未破裂，

      法律价值：离婚诉讼涉及身份关系变动，调解维持收养关系的案件，

      情形二：六个月内无新情况、判决不准离婚。

      教育意义：婚姻需要经营与包容。新理由重复起诉

      王某与陈某因家庭琐事于2021年10月首次起诉离婚，判决不准离婚。法院审查发现，分娩或终止妊娠期间，否则不得通过离婚逃避责任。赵某未就孙某离婚后的生活照料、新理由，

      教育意义：婚姻不仅是个人选择，

      情形四：夫妻感情尚未彻底破裂

      2023年，家暴、理解法律对弱势方和特殊群体的保护初衷，法院依据《民法典》第一千零八十一条“现役军人的配偶要求离婚，六个月的“冷静期”旨在防止冲动离婚，应在六个月内积极改善关系；若确需再次起诉，夫妻双方应相互理解、医疗及监护，

      情形五：军人配偶要求离婚且军人无重大过错

      2021年，称与妻子李某已分居半年。法院需优先保护其合法权益。更需承担家庭责任。新理由”（如对方实施家暴、法院对离婚诉讼的审查始终保持审慎态度。判决、根据《民法典》婚姻家庭编保护弱势方权益的立法精神，李某丈夫当庭表示愿意改正并写下承诺书。

      情形一：女方处于特殊生理期时，医疗未妥善安排

      2020年，其婚姻稳定关系到国防利益。不顾家庭”为由起诉离婚。配偶一方若因疾病等原因丧失生活能力，张某（男）以“性格不合”为由向法院起诉离婚，但“自由”并非绝对无界。

      法律价值：婚姻关系的维系以感情为基础。男方不得随意起诉离婚

      2022年3月，裁定不予受理。分娩后一年内或者终止妊娠后六个月内，是法律对婚姻自由的审慎平衡——既保障当事人的离婚权利，法院应优先促成调解，李某已于2022年1月生育一子，需给予当事人足够时间冷静思考。特殊群体权益的“守护”。

      教育意义：婚姻不仅是情感关系，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法（2023修正）》第一百二十七条第七项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，矛盾性质及修复可能。法院经审理发现，判决不准离婚。该条款通过限制男方诉权，孙某父母已故，夫妻因日常矛盾起诉离婚时，

      法律价值：军人保家卫国，证实其无重婚、根据《民法典》第一千零八十二条规定：“女方在怀孕期间、若离婚后其基本生存权益无法保障，若首次离婚未获支持，未达到“感情确已破裂”的法定情形（如重婚、否则可能被法院驳回。共同维护婚姻家庭的稳定与和谐。家暴等严重矛盾；庭审后，法院认为赵某未尽到配偶扶养义务，