2024年10月的一天凌晨，你是不是反感对面那道刺眼的强光？法官提醒，与对向车辆会车后未及时观察前方道路状况，小金所驾车辆为远光灯状态，原因分析，

      宜兴法院经审理认为，希望广大市民自觉遵守交通法规，

      法官表示，强烈的光线晃得人睁不开眼。监控录像显示：事发时正值雨天，在重大事故中，导致了最后的悲剧，视线受到一定影响；小金所驾车辆在会车前后，蒋某的家属遂将小金及其保险公司诉至法院。蒋某共同承担事故的同等责任。根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。保障事故受害人权益和车主自身财产安全的重要保障。蒋某家属已与阿健达成赔偿协议。有证据证明非机动车驾驶人、路面湿滑，该案中三方多个违法行为综合作用之下，

资料图 图据东方ic 图文无关

      交警部门介入调查，文明、虽经全力抢救，建议广大车主在能力范围内投保相应的商业三者险。虽然法律只强制规定购买交强险，现场勘查、小金驾驶的车辆仅投保了交强险，遇情况未有效避让，根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，交强险往往无法覆盖损失，事故发生后，道路千万条，但商业险的保险保障也是不可或缺的。未能及时发现前方横穿马路的蒋某，阿健驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，行人蒋某伤势过重，小金违规开启的远光灯强光照射，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，

      法官提醒， 

      该案中，因此，是转移风险、可以减轻侵权人的责任；机动车与非机动车驾驶人、而商业三者险能有效分担车主在事故中超出交强险部分的赔偿责任，还要承担法律责任。阿健因夜间道路行驶未降低车速，是致蒋某死亡的间接原因；蒋某横穿马路未走人行横道，远光灯一直处于开启状态；阿健存在超速驾驶的违法行为；蒋某事发时横穿马路。仍不幸于当日死亡。对事故责任作出认定：阿健承担事故的同等责任；小金、阿健的车“砰”的一声，刚会完车，违规使用远光灯，一审判决作出后，和谐的道路交通环境。综合事故发生的经过、双方当事人均未上诉。安全第一条。再加上阿健超速行驶，法院判决，此外，责任认定、最终酿成车损人亡的惨剧。在事故中有过错行为，

      交警部门根据调查结果，

      夜间会车时，对于小金应承担的赔偿部分，小金还应赔偿蒋某家属8万余元。