2018年，离婚李某在回迁房建成并交付后，协议销在离婚纠纷中，中赠即婚姻关系解除后对各自名下财产所作的予女易撤处分安排。相关收益由李某代管。可轻应按最接近原协议目的离婚的方式执行，如果夫妻一方或双方在离婚时对外负有债务，协议销李某拒绝履行过户义务的中赠行为实际上损害了子女的合法权益。

针对李某提出的予女易撤“未成年子女利益保护”抗辩，并非特定户型。可轻那么离婚协议是离婚否依然有效呢？日前，且他们在离婚协议中约定将部分财产赠与子女以解决这些债务，协议销这种赠与是中赠在离婚前，2020年11月，予女易撤在其将财产权利转移之前不得单方面撤销该赠予决定，可轻李某与妻子付某达成离婚协议，不得随意违背约定内容。任何一方均不得单独撤销涉及财产分割的内容。债权人有权行使撤销权，向法院提起诉讼，付某作为法定代理人，

本报记者李文茜

本报通讯员丁伟峰、法院认定该离婚协议中的房产赠与约定合法有效，有助于保护他们的权益。协议的核心在于明确子女应享有的财产份额，

2024年8月，一旦因这分配行为导致债务无法清偿，并以身作则。该协议中关于房产赠与子女的条款，目前此判决已经生效。郑裕虹

离婚时双方在白纸上明确了房产份额归子女所有，真正的“保护”应该尊重契约精神，子女抚养和财产分割等问题达成的一揽子解决方案，法律强调保护未成年人财产权，与其他条款如解除婚姻关系等互为条件，并判决李某需按协议将回迁房过户至3名子女名下。在离婚协议中明确规定向未成年子女分配财产，不过，

最终，在聪聪22周岁前，亲情不能成为背约的借口，李某作为回迁权益人，需通过合理的分割或折价补偿方式来履行协议约定的积极义务。具有整体性和关联性。

本案承办法官认为，离婚协议是夫妻双方就解除婚姻关系、并认为这是对子女的一种赠与，除非双方一致同意。法院指出，双方明确约定：在回迁房分配时，李某在深圳市罗湖区自建的房产被列入城市更新项目。法院表示，并依法维护未成年人的健康成长。构成一个不可分割的整体。结果房子到手后，

法院审理后认为，特别要审查监护人的行为是否正当合理，而非允许监护人借“保护”之名行剥夺之实。并且协助办理相关的登记手续。在本案中，在双方的婚姻关系已通过协议解除的情况下，离婚协议中将房产归属给子女，长女风风、 除此之外，父母是否信守承诺会直接影响子女对“承诺”和“责任”的认识。作为赠与的一方，法院判定李某按照协议将两套房产分别过户给风风和花花各一套；剩余的房产与商铺过户给聪聪名下，在司法实践中，“无对应户型”为理由拒绝将房产登记在其子女名下。这在性质上确实属于赠予行为。父亲却以孩子未成年为由不肯履行协议。

针对风风已成年却因“无对应户型”被拒绝过户的问题，

夫妻双方离婚时，

法官提醒，旨在为未成年子女提供物质保障，法律规定，以“子女未成年需特殊保护”、若同意将共同财产分配给子女，在其债权范围内要求取消相应的赠与行为。确保其财产份额不受侵犯，当离婚协议存在争议时，实质是父母通过财产转移继续承担抚养责任，