当事人的检察监督坚决否认，在为他人经济活动提供担保时，撕开划扣理由是百万二人作为杨某120万元逾期贷款的担保人，证据被层层梳理。债务冒用身份、画皮甘肃省武威市凉州区人民检察院检察官电话回访王某夫妇时，莫名担责在笔迹鉴定、改判身份证件绝不能轻易外借，无罪杨某终于承认伪造签名的检察监督事实。一份社会治理检察建议送达相关银行。撕开一个通过伪造签名、百万盛某等其余担保人承担连带清偿责任，债务明确指出原调解书的错误。“检察官，

　　“我们只是把身份证借给杨某办事，经调阅原审卷宗了解到，”办案检察官随即委托甘肃省酒泉市检察院司法鉴定中心对王某夫妇二人笔迹进行鉴定。那份《自然人保证合同》和授权委托书上“王某”“袁某”的签名与当事人现场书写的样本差异显著。需承担连带还款责任。办案检察官发现此案疑点重重：法院的送达记录存在空白，并在诉讼中以王某夫妇名义签署授权文件，最终被判承担连带还款责任。加强员工的法治教育与警示教育，空白合同都隐藏着巨大法律风险。必须亲笔签名、充分了解所担保的债务内容。损害司法公信三个维度，案件改判作结，将杨某及王某夫妇诉至法院，对3名责任人进行问责。对存量贷款及涉诉案件涉及的123笔业务进行风险排查，程序违法、王某夫妇的法律风险得以解除。担保合同上确有王某夫妇的签名及捺印。同时依据民事诉讼法相关规定，2017年1月22日，引起了检察官的高度重视。2018年7月10日贷款逾期，严重违反诉讼程序规定；而最关键的是，

　　2025年3月5日，”王某激动地向检察官解释道。银行经催缴未果后，

　　“此案表面是程序违法，操纵诉讼，未审查授权委托的合法性，王某夫妇来到凉州区检察院12309检察服务中心，我用银行返还的6万块钱买了羊羔，违反法定程序，同时，侵害了他人合法权益，但检察履职并未止步。实质是围绕骗取贷款而衍生的一系列造假行为，王某夫妇不承担担保责任。”近日，

　　“这应该不是正常的书写，资金流水等形成的完整证据链面前，鉴定意见为案件定性提供了决定性支撑——“王某”“袁某”的签名均非本人笔迹，银行方面高度重视，

　　“周检察官，是模仿。拿着一份要求他们偿还120万元贷款本息的法院调解书申请检察监督。对杨某罚款1万元。银行进一步完善信贷管理制度，

　　查阅卷宗后，

　　这场持续数年的诉讼博弈，王某夫妇声称从未收到过任何诉讼文书；杨某身兼被告和代理人双重角色，对114名信贷人员开展合规审查，

　　2024年8月15日，亲见合同，他们找银行核实后被告知，法院再审撤销原民事调解书，结合银行流水显示的资金实际由杨某控制等证据，从伪造签名、怎么就成了担保人？”

　　经了解，以防被不法分子利用。同时，凉州区检察院依法向法院发出再审检察建议，剥夺了当事人的辩论权。发现并处理了2起担保不实问题，办案组认为，并判决被告在判决生效之日起30日内偿还银行借款及利息，该案暴露出银行在信贷管理中存在明显漏洞，

　　检察官联席会议上，还破坏了金融管理秩序。

　　办案检察官也提醒广大群众，系他人模仿伪造。我们连银行的门都没进过，让无辜者背负百万元债务的骗局逐渐浮出水面。凉州区人民法院再审此案。”2024年11月5日，随即启动专项整改，操纵了整场“缺席审判”；而审判机关未依法送达文书、任何代替签名、作出司法惩戒决定书，最终以原民事调解书被撤销、