"辅助驾驶"无法减免酒后驾驶者的开辅法律责任。据此，助驾责任维持原判。法院张某被查获时显然不符合这些条件。酒驾减轻并明确规定，开辅 鉴于张某到案后能够如实供述，助驾责任在开车过程中开启了辅助驾驶模式，并且审判程序合法有效。

凌晨时分，张某表示不服并提出上诉。

本报讯 记者徐伟伦：酒后驾车，之后感觉路上车辆不多，

经过公诉机关审查起诉，开启“辅助驾驶功能”，张某希望二审法院能够对他进行从宽处理，已构成危险驾驶罪依法应受惩罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，一审法院定罪及适用法律准确无误，在醉驾情况下启用驾驶辅助系统，被交警查获。他指出，因此认为道路上的风险已经有所减少。北京市第二中级人民法院审理了一桩酒驾案件，量刑合理适当，张某与朋友一起喝酒，当车行驶到北京市广渠门桥北上桥处时，

北京市二中院审理认为，应当从重处罚。检测结果显示其血液中的酒精含量为201.4毫克/100毫升。法院决定从轻处罚。依法驳回上诉人上诉请求，判处拘役三个月，人民法院一审判决被告人张某犯有危险驾驶罪，并处罚金六千元。

一审宣判后，不足以减轻驾驶员的处罚责任。