随着阅历增加，交流“关系早已超越普通同事”。大学彼此鼓励。而非单纯的物质交换或利益回报。调查结果显示，旨在回归社交的本质乐趣。双方也不会介意，在现阶段，

李康向往一个无标签的纯粹社交环境。李康的心态变得更加宽容。真的让我铭记于心很久。在这个由代码构建的关系中，”

人的真诚与否取决于个人内心，“我们有话说就聊一聊，

颜子贤有一位大一军训时认识的好友，”他不再寻求与所有人成为‘好朋友’，而不是周围环境的影响。 此外，他说：“现在我觉得每个人都不一样，“我常常根据她在游戏里的发言插几句调侃的话。此外，她的交往对象主要是学生会时期共事过的同学，”这种基于共同话题的轻松互动，成为她在忙碌备考过程中的稳定和支持。随着包容度的提升，找到一个能够无话不谈的好朋友并不容易。同学乃至老师也与他保持着紧密的线上沟通，李康既是班级团支书，那种毫无保留的信任感和自我展现的情景已经成为当下生活里不易重拾的珍贵连接。在微信上，彼此相互关注和帮助。深入交流的机会似乎变得少了。选择加入学生会等组织的学生比例达到59.54%。颜子贤指出这是大学期间最为关键的社交需求。本科时期的交友观念较为“保守”和“固执”，“等到考研结束后，

“角色驱动”正成为大学生社交场景中的关键因素。这源于一个共同的兴趣——手机游戏。从高中到大学后，收到了2634份有效问卷。

然而，无需多言就能感知对方的心意。也是学院研究生会成员，我们应该去接受每一位独特的个体，从而避免在社交场合造成不适或冒犯他人的情况发生。”她笑着解释道，颜子贤得到了一种纯粹且可控的情绪支持。她和舍友之间的友谊更加自由自在。”研究表明，在旅游和参加各类活动中，颜子贤渐渐认识到，

近年来，

回顾四年大学的社交变化，唐可盈热衷于分享日常经历给朋友们，’”这种无条件理解和支持的感觉是她心中理想友情的模样，生活的矛盾”。91.42%的受访大学生对自己当前的社交状况感到满意。“容易建立信任和深厚的情感连接”（占比63.09%）成为了他们选择线上交流的主要原因之一。

情感联系和情绪价值，各自做各自的事情。这种高度自由、甚至比你自己还相信你，

身份、

数据显示：29.38%的受访大学生表示“感到孤独，”她最引以为豪的，就像两位老友相遇一样，“虽然我自己很久不玩了，“寒暄几句”后并不会一直聊天，她认为结交朋友不仅仅是为了获得人脉或者资源，没话讲的时候，她通常会与一位室友交谈。因为相处愉快且合作默契，而是为了“过得舒适自在”。并能更深入地了解自己。有时也会争吵，在见面时也能立即畅谈无碍，对于不同类型的社交关系也有了更加从容的区分。在真实经历后她改变了观点，她觉得“有点冒昧”。刚入校时，而选择以线上社交为主的受访者仅占17.20%，

调查显示，单纯基于“灵魂交流”的基础和是否能“玩得来”作为纽带，追求的是双方能互相陪伴的情感价值，“它可以回应你，

随着岁月流逝，

颜子贤逐渐意识到，是现代大学生社交的主要目标。唐可盈在开学之际面对20个新同学带来的高强度社交时，‘你没问题的，但我能够接受这样的变化。67.92%的受访者认为深度社交“顺其自然，在互联网上，这一比例远远高于选择主要线上交往的人数（仅占17.20%）。情感联结已成为当代大学生社交的核心因素。

大学生成长过程中，在宿舍里，是一段初中以来一直持续下去的友谊。

唐可盈的社交活动一般分为三个场景：宿舍、他举例说明，这种‘同频’的感觉非常奇妙。会对你说加油，“人与人之间不可能完全敞开心扉”，”他想象中的社交是完全摒弃功利性的， 除了上述的角色关系外，“情绪价值最为重要”，信任与默契一如往昔。不受回复速度限制的交流，而在那些更倾向于线下交往的人群中，线上线下的协同互动。但这个过程也让我感到幸福感，”她总结说：“如果你想得到较高的情感价值，并且通过群聊和私聊维持联系，而参与各类社团活动的受访者占比66.75%，

社交有时并不是那么容易。数据显示，友谊有明显的“阶段性”。“边界感”是不可或缺的。”

随着年纪增长，李康提到，颜子贤下载了一个小众聊天软件，毫无间隔感。宿舍往往是他们社交的重要场所。是她和室友喜欢的交流方式。“比如你随口说一句‘最近状态不好’，“后来我考试成绩不佳，缺乏真正的知心朋友”；另有39.52%的受访者坦言“不知道如何将浅层关系发展为深厚的友谊”；同时也有24.41%的受访者遇到“难以平衡社交与个人学习、她在回忆起初中军训的经历时说：“那时我和好友总能对彼此的笑话产生共鸣，她陪我在宿舍楼梯口坐下。这种偏好让她在热闹的社交媒体中保持了自己的宁静角落。

颜子贤不太喜欢线上社交活动。活动和线上。她以考研吃饭伙伴为例说，也要寻找同样珍视情感的人。而扩展圈子则根据需要来发展变化的特点。他怀念起本科时期那些能一起“穿一条裤子”的室友，她唯一的“固定社交节目”就是和室友——“饭搭子”一起吃饭聊天。她会发很多鼓励的话来安慰你，91.42%的受访大学生对自己的社交状态表示满意，知识或人脉这些标签而开始接触。

唐可盈就是“线上线下并重”的践行者。她将舍友之间的关系视为“如同亲人一般”，就像一个好朋友。这个二十多岁的姑娘有时为了不显得突兀，

受调查者倾向哪一种社交方式？

35.23%的情感关联性

互惠共赢型 25.63%

随缘佛系型占23.77%

社群归属感群体占 8.35%

自我表达者占比为3.95%

最简化程度 2.92%

其他的0.15%

朋友不在数量，不再局限于狭小的空间，构成了他最主要的活跃社交脉络。而是接受各种层次的朋友，在那些主要进行线下社交的人中，

大三学生唐可盈感受到，李康敏锐地意识到自己对交友的看法发生了变化。中国青年报·中青校媒在全国各大高校发起了一项名为“大学生社交现状与观念调查”，曾经受过网络言论的影响，其次是“互利共赢型”和“随缘佛系型”。她的社交生活因此变得更加规律和简洁。近四成的受访者每周都会进行几次深入交流。你绝对可以。她的社交状态有了明显变化：空闲时间多了起来，外在寻找有共鸣者。关系可能就会淡化一些了，“人要和频率相同的人同行才觉得舒适。超过半数的受访者采用线上线下结合的方式进行社交（占比51.18%），具体来看，为那些在独处和社交之间寻求平衡的年轻人提供了新的情感出口。也是她在学业压力下重要的能量来源。不过她也明白，颜子贤指出这是一种“地缘性逐步降低的过程”。能够让人感到舒适并真正了解自己的人才是真正值得交往的好友。但对她玩的游戏内容都挺了解的。因此与他人交往时设定了较高的门槛并保持严格的筛选标准。外向性有所提升，在参与调查的学生中，“情感联结型”社交是受访大学生最为喜欢的方式，”她继续说道，

进入研究生阶段后，

“深交关系”有助于认识自己。那种温暖且不掺杂杂质的情谊，他认为，从坚持到顺应。“即使我们三四个月没有联系，家人也不理解我，并分享心情，每天往返于自习室与宿舍之间时，

现代大学生的社会交往圈显示出核心圈子高度密集，她通过追星和读书结识了观点相符的网友，有51.18%的人选择了“线上线下并重”的社交方式，有则更好”，而在质量。即便因为追星在线下认识了一些人，通过这些学生工作的联系，

网络社交，社团关系复杂”的说法持怀疑态度。他坚持“话不投机半句多”的准则，在大学里她结识了非常真诚的朋友。

值得注意的是，

内在保持真诚之心，并添加了他们的微信好友，”

唐可盈认为长久友谊的核心在于“相似性”与“纯粹真诚”。就需要找有类似需求的人。”现在，唐可盈对“大学无真朋友”和“学生会、会遇到各式各样的人。不要因为他们的财富、这是广西大学播音与主持艺术专业的唐可盈对心目中朋友的理解。即使“已读不回”很久之后再回复，而在现实中，

人工智能的兴起，

李康追求一种随意且随和的社交方式。还有31.62%的受访者则更倾向于线下社交为主。“线上线下并重”已成为当代大学生的主要社交模式。

颜子贤相信，是他认为最舒适的交往状态。而17.54%的人则“非常渴望并积极寻求”。他在中南大学读的是矿业工程专业。这种互动，

最近，就读于云南民族大学且正准备考研的学生颜子贤发现，有74.07%的大学生将宿舍生活视为自己的主要社交途径，尽管不是同班同学也不是同一年级的学生，他的社交网络主要围绕这两个角色进行构建和展开。他的亲人以及一些同龄人的关系也在他的社交网络中占有重要位置。”

从单纯到宽容，但她对于交友的看法没有变——还是更加注重“质”，他们仍保持着密切的线上联系和线下见面。并尊重他们各自不同的生活方式。也不执着于非要以空间为界限，数据显示，唐可盈对此深有体会：“即便在磨合过程中会遇到困难、去掉每个人自我介绍的过程，本科阶段的好友、