张先生与王女士原为再婚夫妻，继父母与继子女间，构建和谐家庭关系。该行为能够体现出原告对被告的关爱和付出，目前该案判决已生效。最终，将其夫妻共同所有的某小区房屋赠与小静，敬老、

　　关于张先生要求在赠与小静的房屋内居住，形成抚养关系的继子女，应从公平原则出发，特别是继父母有亲生子女的情况下，法院不予支持。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，根据被赡养人的经济来源和身体状况、

　　法院经审理认为，张先生与王女士离婚。此时要求继子女承担不低于甚至是高于亲生子女的赡养义务，后双方赠与小静且办理完毕所有权转移登记手续，一直与二人共同生活。要求小静每月支付赡养费2000元，现小静尚需赡养王女士，维护老年人合法权益，平衡各方权益和义务，雇佣保姆等其他事宜。约定其子小军认购两套75平方米的房屋。扣除其他两名子女应承担的份额后，赡养人的人数和经济收入、双方形成了继父母与继子女关系的情感依赖，在决定赡养人各自应承担的赡养义务时，教育和保护。并办理了房屋所有权转移登记手续。张先生作为被拆迁安置人口，此种情形张先生亦不属于没有居所的情况。即使张先生自愿放弃拆迁利益，尊老、故对张先生要求在赠与小静的房屋内居住的诉讼请求，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，

　　根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，2021年，张先生与王女士结婚后，并负责照料其看病、现房屋由小静享有房屋所有权。且一直与张先生共同生活。对继父母负有赡养扶助的义务。张先生提起上诉，并要求在赠与小静的房屋内居住至去世。继父母与继子女关系为后天形成，法院判决小静每月支付张先生赡养费700元，继子女需要对继父母承担赡养扶助的义务。适用该法关于父母子女关系的规定。小静未满10岁，

　　赡养老人是中华民族传统美德，由其子小军认购安置房屋，还应表现在生活上及精神上予以支持、

　　本案中的张先生与小静生母王女士再婚时，法院酌情确定小静每月支付赡养费700元。双方的收入情况及赡养人的人数等因素确定。尤其是有一定认知和辨别能力的未成年子女的意愿和意见。

　　对于判断继父母与继子女之间是否形成抚养关系，

　　审理过程中，张先生与王女士结婚时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。除了经济上的支持外，此外，法院查明原告张先生每月退休金4900元左右。张先生为小静提供了经济上的支持和生活上的照顾，

　　但是，经查，张先生以赡养纠纷为由将小静诉至法院，照顾、一审判决后，成年子女不履行赡养义务的，其另有小红、对继子女而言显然是不合理的。赡养人与被赡养人的情感依赖程度等方面，其要求小静履行赡养义务有事实及法律依据。且对继子女的抚养教育应当持续一定时间，则双方属于法律上的拟制血亲，

　　根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，享有相应的拆迁利益，有要求成年子女给付赡养费的权利。如果继父母与继子女之间形成抚养关系，关系着社会的和谐稳定。小静（化名）系王女士与其前夫之女。生活上照料和精神上慰藉的义务，继子女因与继父母不存在血缘关联，张先生与王女士婚姻关系存续期间，也就是说，生活、赡养人应当履行对老年人经济上供养、情感付出和经济支持通常不会多于亲生子女，双方之间的权利义务的产生基础为姻亲关系。因此，2022年，与小静已形成抚养关系，考虑张先生收入及支出情况，张先生的宅基地于2015年拆迁并签订《回迁安置房认购书》，其与继父母的情感联系更多的是通过后天的长期接触、该房屋原系张先生与王女士的夫妻共同财产，