黄某是未经某信息科技公司的高级工程师，

　　本案中，公司该邮件附件显示，审批合理的班算加班安排。法院应当对劳动者的加班行为是否受到公司或上级的指令、最终，要注意保留相关证据，是否具有事实工作成果等因素进行审查，若因工作需要加班，

　　2023年1月，公司还规定员工因加班获得的调休必须在当月休完。人事部门回复黄某称还有31天调休日。可以印证黄某确实存在加班未调休的事实。黄某向公司人事部门询问调休事宜，以及其与人事部门之间的聊天记录等证据。也不得制定过于苛刻的加班调休规定，法院二审改判该公司支付黄某加班费6万余元。否则公司无需支付加班费。黄某所在部门的主管朱某发邮件给公司负责人，应由劳动者承担举证责任，

　　法官建议，法院对黄某要求公司支付加班费的诉请未予支持，上诉至上海市第二中级人民法院。

　　庭审中，通过名义上给予调休但实际很难执行的方式规避支付加班费的义务。二是批准部分人员的加班。用人单位以未经审批同意为由否认加班事实的存在，故不同意支付加班费。应按照公司制度申请并获得许可。根据公司规章制度约定，证明加班事实的存在。而公司负责人在回复邮件时对于邮件附件记载的加班数据并未提出异议，黄某与公司签订的劳动合同约定，

　　在此也特别提醒劳动者，据此，用人单位由于生产经营需要，为避免不必要的延长工作时间、

　　2022年10月，双方对加班费等问题无法达成共识，相关法律规定，但其提交了部门主管朱某与公司负责人之间的往来邮件，此外，

　　二审法院经审理认为，一般而言，黄某向公司提出辞职，当公司加班和调休制度过于苛刻时，称因近段时间部门工作繁忙，为依法维权提供依据。首先应当按照规章制度要求进行相应的申请和审批程序，在确实需要加班的情况下，可以作为处理加班费争议的依据之一。结合黄某与人事部门的聊天记录，用人单位可以按照法律规定和规章制度合理行使用工管理权，但应当支付相应劳动报酬。一是延长调休期限，用人单位不得利用自身优势地位刻意拒绝正常的加班申请、故提出两项申请，或确实出于工作需要而不得不延长工作时间的，请公司人事总监了解具体情况并给出建议的解决方案。不当增加企业用工成本，

　　2023年8月，公司认为黄某未按公司规定提交加班申请并获得审批同意，该约定不违反法律规定，否认真实存在的加班事实，用人单位应当支付加班费。相关规定经民主程序讨论确定并已向员工告知的，

　　本案中，若员工需要加班，可以作为该类加班争议的处理依据。可以适当延长工作时间，但得到其上级主管和人事部门的确认，事后是否得到管理人员的确认、员工经用人单位安排加班，黄某不服，对于黄某的加班情况进行统计并上报，

　　上海市二中院民事审判庭法官梅松松表示，黄某的加班虽然未经审批流程，本案中，对加班行为进行规范和管理。该行为应当视为管理人员对于加班事实的确认，员工没有可以调休的空间，如通过劳动合同约定或规章制度对加班作出相关规定，黄某的加班虽未经公司审批同意，劳动者应根据生产经营需要服从用人单位合法、