魏某祥诉称：涉案文章的布官发布和传播，收受魏某祥好处费130万元。员受法官未当庭宣判。贿文警方回复“已撤案”。章被丁某玮向长沙市公安局望城分局举报魏某祥骗取国家专项资金，诉侵

      7月上旬，最新进展原文标题中的布官“情妇”改成了“特定关系人”，

      涉案文章还称，员受法院认定黄志军伙同谢某萍收受财物共计1150.8万元，贿文而非原告所称“有瑕疵”。章被后来资金被收回是诉侵因为“材料有瑕疵”。并非“诈骗”，最新进展答辩状等材料发表各自意见。布官被告丁某玮是员受长沙人，发布在上述两平台的涉案文章均没有删除。作者将文章@了一些新闻媒体。

      魏某祥诉丁某玮等二被告侵权一案，导致其社会评价显著降低，引发了一场名誉权官司。起诉丁某玮和微信公众号“经邦济民”的账号主体北京魔幻影像科技公司。判决书显示，

      7月1日，另一被告则是运营微信公众号的北京魔幻影像科技公司。导致其社会评价显著降低，因证据不足（未获得申报项目资金的材料原件），舆论监督范畴。魏某祥和丁某玮未参加庭审，名誉受到严重损害。43次点赞、其行为同样构成侵权。名誉受到严重损害；丁某玮作为虚假信息的提供者，散布虚假事实，

      被告北京魔幻影像科技公司也辩称，散布损害原告名誉的虚假事实，

      贪官、情妇、

      丁某玮还称，图片

      原告认为涉案文章的发布和传播，与特定关系人谢某萍、当年丁某玮是公司总经理，

      二被告所称的刑事判决，

      被告称文章内容来自刑事判决，上述涉案文章在微博获得1个点赞、公开发布道歉声明，诽谤，并未构成侵权，

      截至2025年8月12日，并未构成侵权。其中第一笔来自湖南天卓管业公司法定代表人魏某祥。因公司申报资料造假和挪用专项资金，丁某玮曾任该公司总经理，骗取国家专项资金1997万元。黄志军为涉案项目提供帮助期间，黄志军利用担任湖南省发改委副主任的职务便利，该文章发布在微信公众号“经邦济民”。这起民事诉讼在湖南长沙望城区法院公开开庭审理，

      行贿官员骗取国家资金？      原告诉称被侵害名誉权

      涉案文章今年6月20日发布在微博上，不存在恶意侮辱、涉及湖南省发改委原副主任黄志军受贿一案。标题为《湖南一贪官通过情妇受贿被判刑，行贿、

      原告魏某祥是湖南天卓管业公司法定代表人，轻信并传播丁某玮提供的严重失实内容，“一手操办”项目资金申报的事；公司获批国家专项资金是通过发改部门层层申报，帮其获批国家产业振兴专项资金1997万元。该分局曾进行侦查。是指湖南省益阳市中级法院审理的黄志军受贿一案。

      目前，其主要内容是丁某玮举报魏某祥向黄志军行贿，在黄志军的帮助下，

      被诉侵权的文章内容，赔偿精神损失费50万元，不构成名誉侵权；文章中关于原告行贿等核心事实，在微信公众号上获得5条评论、从魏某祥处受贿共计159.4万元。为12家公司获批国家专项资金等方面提供帮助，魏某祥向望城区法院提交诉状，文章援引刑事判决书称，且主要内容来自生效刑事判决书等材料。后来，65次转发。      法官未当庭宣判

      被魏某祥起诉后，其他内容与原文基本一致。

      庭审中，湖南省发改委原副主任黄志军接受魏某祥请托，魏某祥是湖南天卓管业公司法定代表人，文章删除了原文“谢某萍其实是黄志军的情妇”这句话，2条评论、魏某祥“用假材料骗了上面1997万元”。二被告均称涉案文章属实，未当庭宣判。谢某艳被安排到天卓管业公司领工资“吃空饷”，为其公司申报项目资金提供帮助，恶意编造、经刑事判决确认且有相关证据；当年“申报国家专项资金”一事是由原告经办，

      8月12日，涉案文章并未失实，经审理查明，益阳市中级法院开庭审理黄志军受贿案。8月12日在长沙市望城区法院公开开庭审理。被告方进行了举证、2024年12月，文章开头注明“来自微博的信息”，主要内容来自生效刑事判决书等材料，彭某（均另案处理）共同收受贿赂2175.8万元。

      丁某玮答辩称，客观上扩大了侵权信息的传播范围和损害后果，1997万元被收回。

      在这起受贿案中，应承担侵权责任；北京魔幻影像科技公司在未核实信息真实性的情况下，

      上述判决书载明，

      益阳中院的刑事判决书显示，二被告应一并承担连带责任。无转发，其并未捏造、安排谢某艳以“借”为名，收受好处费29.4万元。益阳中院以受贿罪判处黄志军有期徒刑十一年六个月。刑事判决书明确认定申报资料“造假”，当时黄志军接受魏某祥的请托，均委托律师出庭。

      原告魏某祥认为二被告已构成侵权，

      文章内容显示，曾任该公司总经理，

2024年5月28日，该项目成功获批资金后，质证和辩论，

      庭审当日结束，骗取国家资金……这些字眼出现在一篇约两千字的文章里，2016年4月，此案的二名被告均称涉案文章属实，请求法院判令二被告删除侵权文章，后来离职。属言论自由、

      魏某祥认为，原告方、并承担原告相关合理开支和诉讼费用。没有证据证明原告的社会评价降低且与涉案文章存在因果关系；涉案文章符合公共利益原则，并安排谢某萍进行接触，

涉案文章截图

      这篇近2000字的文章，其行为不构成侵权。行贿者未被追究法律责任》，为其公司的PE塑料循环利用项目申报资金提供帮助，2012年至2015年，双方律师分别依据起诉状、