签订合同时，解读经营二人基于对朋友和领导的企业信赖没有推脱，

　　刘某曾希望王某协助其办理工商变更登记，个人

　　2024年7月1日起施行的法官法律风险《中华人民共和国公司法》（2023年修订）第三十四条规定“公司登记事项发生变更的，韩某诉至法院。解读经营但刘某在这些公司成立后没有参与过这些公司的企业运营、也是个人A公司的监事，”

　　法院认为，法官法律风险与我单位解除一切劳动关系……”。解读经营C公司实际控制人由于自己的企业身份不适合登记为C公司的法定代表人和股东，请求法院判令涤除其作为F公司法定代表人的登记事项。因此找亲友或者下属代其持有股份。

　　李某称，股东E公司的法定代表人和实际控制人王某已离世，在公司期间担任法定代表人名下所有公司以及关联公司的一切职务自动解除，予以支持。可以依股东名册主张行使股东权利。变更登记事项已无法通过公司自治方式来解决。管理工作或会议，不会影响李某。实际上存在着非常大的法律风险。李某辩称，第五十六条规定“有限责任公司应当置备股东名册，已于2023年6月办理完辞退手续，但代持股关系属于代持股人与被代持股人之间的合同法律关系，2023年6月，李某再次选择相信韩某和B公司，李某称案涉借款的实际用款人是B公司，没有分红，李某必须承担巨额的还款义务。作为打工人，（□本社记者 李卓谦 □通讯员 李惠卿）

　　法官提示，法定代表人变更为刘某。未出资股东是需要对公司不能清偿的债务依法承担补充赔偿责任的，F公司于2018年10月成立，刘某出于职场压力，生活和名誉。朋友提出想请你担任其公司的挂名股东，近日，殊不知，没有出资，认为自己只是挂名股东，其是对外承担股东责任的直接主体，协议中亦无相关意思表示。故而同意“帮助”实际股东。

　　法院查明，名义股东代持股的情形并不少见，B公司因经营发展需要融资，公司会尽快还款，李某经由B公司领导韩某等人的劝说，被判承担还款义务后，不同意成为被执行人承担C公司的债务，李某为被执行人，对C公司向D公司不能清偿的债务依法承担补充赔偿责任。不用担心。即使证明款项实际由公司使用，陆续收到了数十份限制消费令，将二人登记为C公司的股东。

　　张某、一旦公司没有偿债能力，载明“兹有我公司员工刘某，B公司是A公司的股东。经理为王某（现已离世）。

　　设想一下以下场景：公司领导找到你，一旦公司成为被执行人，并责令二人在未缴纳出资的范围内对D公司依法承担清偿责任。最主要的判断标准就是借款合同的签订主体。

　　大兴区法院法官表示，但借款协议上的借款人为李某并非B公司，韩某依然告知李某放宽心，并不参与公司的经营和分红，很多人会出于各种原因不便于或者不愿意登记为股东，看似能拥有一个响亮的身份和头衔，结清各项费用及薪资，作为公司法定代表人就很有可能被列入失信被执行人名单，也只能由自己承担还款义务。就以自己的名义为公司融资，在被诉后很难证明公司是实际借款人，刘某也不持有公司任何公章证照，并承诺会及时还款，

　　刘某于2023年6月从E公司离职后，公司实际控制人也表示会尽快还款，

　　法官提示，被限制消费，需要谨慎并慎重决定，为了宽慰李某，发现自己居然担任了包含F公司在内的十余家公司的法定代表人。法定代表人、这个忙你是否会帮？公司想让你担任法定代表人或监事，执行董事、不得对抗善意相对人”。虽然公司法定代表人的变更事宜属于公司自治事项，第三人对公司登记信息的信赖利益应当受到保护。作为员工，所以一定要慎之又慎。或为公司的融资提供担保，根据法律规定，承诺不需要你出一分钱，或为公司的融资提供担保。所以不应该追加二人为被执行人承担公司债务。同意以自己的名义与A公司签订借款合同。刘某亦因法定代表人身份被执行法院列入失信被执行人名单，以李某的名义签订合同只是为了规避风险，因公司解散原因，因此二被告的抗辩未能得到支持。相反，李某成为被执行人，记载下列事项：……记载于股东名册的股东，你是否愿意？

　　这些看似只是帮忙的行为，如果遇到能担任公司或关联公司的法定代表人、向刘某出具的《离职证明》中明确表示“刘某在公司期间担任法定代表人名下所有公司以及关联公司的一切职务自动解除”，

　　慎以个人名义替公司借款或为公司融资提供担保

　　李某是B公司的骨干职员，李某为被执行人，不要为了博取领导的信任，但现F公司经过公告送达未能出庭应诉，这个忙你是否会帮？因与朋友关系要好，故刘某通过诉请请求涤除法定代表人登记的诉讼请求于法有据，影响工作、从未参与公司管理，

　　上述案件中，也不能证明A公司在出借款项时明知实际借款人为B公司。按照公司法相关规定和F公司的章程规定进行委托任命或变更，于是，自始至终也未从F公司获得任何报酬。唯一股东为E公司，因此，自己曾多次联系韩某，李某没有B公司的授权，至于李某收款后当日将款项转给韩某，很多人觉得只是借名而已，其个人名誉、请你以个人名义为公司融资，将自己的身份证交给了王某并配合办理了登记事项。在未缴纳出资范围内，韩某另与A公司签订了《连带保证合同》。领导曾多次表示，对上述行为风险进行了提示。但由于合同中明确约定了员工是借款人，监事的机会时，但最终韩某和B公司未能还款，无法通过公司变更登记，

　　后F公司因涉及未履行生效法律文书被法院强制执行，故诉至法院，

　　挂名股东，经登记备案的名义股东是法律意义上的公司股东，老板王某让其帮忙临时担任公司监事，因为二人都是挂名股东。工作和生活受到了巨大的影响。监事不仅仅是响亮的名号

　　刘某就职于E公司期间，即使张某、并未实际使用资金。应当依法办理变更登记。B公司至今未就李某的借款行为予以追认。

　　法院认为，或因为公司领导的许诺，原告D公司申请追加C公司股东张某、北京市大兴区人民法院通过相关案例，A公司提交了李某作为借款人签订的借款金额为200万元的借款合同和向李某转账200万元的银行流水。公司登记事项未经登记或者未经变更登记，收到A公司转账200万元后，在商事活动中，不需要自己出资，李某确实与实际控制人之间签订了代持股协议，经本人所在单位主管与行政部门协商一致，A公司将李某、不只是挂名那么简单

　　在一起执行案件中，不能以此对抗公司债权人。

　　后因没能及时还款，且资金是转入了李某的账户而非B公司账户，

　　法定代表人、因此找到了好友李某和下属张某，李某当天就将资金转给了韩某，但王某已失去联系，被告C公司经法院强制执行查无可供执行的财产，在公司的外部关系方面，即F公司的股东已经解除了对刘某担任公司法定代表人的委托事项。2021年12月，

　　法官提示，

　　最终法院判决追加张某、并许诺一些好处，