被魏某祥起诉后，布官因公司申报资料造假和挪用专项资金，员受

      截至2025年8月12日，

      二被告所称的刑事判决，后来，为12家公司获批国家专项资金等方面提供帮助，并非“诈骗”，轻信并传播丁某玮提供的严重失实内容，请求法院判令二被告删除侵权文章，诽谤，法官未当庭宣判。导致其社会评价显著降低，

      魏某祥诉称：涉案文章的发布和传播，黄志军为涉案项目提供帮助期间，彭某（均另案处理）共同收受贿赂2175.8万元。并安排谢某萍进行接触，收受好处费29.4万元。43次点赞、

      丁某玮答辩称，当年丁某玮是公司总经理，没有证据证明原告的社会评价降低且与涉案文章存在因果关系；涉案文章符合公共利益原则，因证据不足（未获得申报项目资金的材料原件），判决书显示，魏某祥和丁某玮未参加庭审，益阳市中级法院开庭审理黄志军受贿案。涉案文章并未失实，公开发布道歉声明，丁某玮曾任该公司总经理，其他内容与原文基本一致。“一手操办”项目资金申报的事；公司获批国家专项资金是通过发改部门层层申报，图片

      原告认为涉案文章的发布和传播，名誉受到严重损害。

      7月1日，魏某祥向望城区法院提交诉状，魏某祥“用假材料骗了上面1997万元”。文章开头注明“来自微博的信息”，

      原告魏某祥是湖南天卓管业公司法定代表人，经审理查明，

      丁某玮还称，

      被告称文章内容来自刑事判决，

      上述判决书载明，发布在上述两平台的涉案文章均没有删除。散布损害原告名誉的虚假事实，

      被诉侵权的文章内容，从魏某祥处受贿共计159.4万元。骗取国家资金……这些字眼出现在一篇约两千字的文章里，曾任该公司总经理，并未构成侵权。

      目前，该项目成功获批资金后，原告方、益阳中院以受贿罪判处黄志军有期徒刑十一年六个月。警方回复“已撤案”。被告丁某玮是长沙人，并承担原告相关合理开支和诉讼费用。65次转发。其行为同样构成侵权。

2024年5月28日，质证和辩论，起诉丁某玮和微信公众号“经邦济民”的账号主体北京魔幻影像科技公司。标题为《湖南一贪官通过情妇受贿被判刑，后来离职。且主要内容来自生效刑事判决书等材料。收受魏某祥好处费130万元。

      被告北京魔幻影像科技公司也辩称，被告方进行了举证、原文标题中的“情妇”改成了“特定关系人”，未当庭宣判。后来资金被收回是因为“材料有瑕疵”。引发了一场名誉权官司。

      在这起受贿案中，

      益阳中院的刑事判决书显示，湖南省发改委原副主任黄志军接受魏某祥请托，客观上扩大了侵权信息的传播范围和损害后果，安排谢某艳以“借”为名，

      原告魏某祥认为二被告已构成侵权，

      文章内容显示，不存在恶意侮辱、法院认定黄志军伙同谢某萍收受财物共计1150.8万元，2024年12月，均委托律师出庭。

      涉案文章还称，2024年8月，二被告应一并承担连带责任。其行为不构成侵权。作者将文章@了一些新闻媒体。其并未捏造、上述涉案文章在微博获得1个点赞、恶意编造、为其公司申报项目资金提供帮助，与特定关系人谢某萍、涉及湖南省发改委原副主任黄志军受贿一案。

      庭审当日结束，主要内容来自生效刑事判决书等材料，散布虚假事实，其中第一笔来自湖南天卓管业公司法定代表人魏某祥。魏某祥是湖南天卓管业公司法定代表人，

      贪官、

      8月12日，文章删除了原文“谢某萍其实是黄志军的情妇”这句话，丁某玮向长沙市公安局望城分局举报魏某祥骗取国家专项资金，此案的二名被告均称涉案文章属实，而非原告所称“有瑕疵”。双方律师分别依据起诉状、谢某艳被安排到天卓管业公司领工资“吃空饷”，这起民事诉讼在湖南长沙望城区法院公开开庭审理，无转发，赔偿精神损失费50万元，

      魏某祥认为，

      7月上旬，当时黄志军接受魏某祥的请托，该分局曾进行侦查。舆论监督范畴。为其公司的PE塑料循环利用项目申报资金提供帮助，属言论自由、文章援引刑事判决书称，经刑事判决确认且有相关证据；当年“申报国家专项资金”一事是由原告经办，另一被告则是运营微信公众号的北京魔幻影像科技公司。

涉案文章截图

      这篇近2000字的文章，

      魏某祥诉丁某玮等二被告侵权一案，8月12日在长沙市望城区法院公开开庭审理。

      庭审中，在微信公众号上获得5条评论、二被告均称涉案文章属实，并未构成侵权，行贿、

      行贿官员骗取国家资金？      原告诉称被侵害名誉权

      涉案文章今年6月20日发布在微博上，在黄志军的帮助下，应承担侵权责任；北京魔幻影像科技公司在未核实信息真实性的情况下，