北京大学法学院研究员 人权法与人道法研究中心主任 赵宏：禁毒法里面都明确规定说，为保依法进行查询的护某单位，

      譬如说道路交通管理法等等之类的特定这样一些行政立法里头，一边是吸毒询吸公众对“记录封存是否等同于纵容违法”“是否为特定人群开绿灯”的担忧。其中，对于毒品的管控，而是对所有人的同等保护。不能把这两个事情纠缠在一起。好像我们放弃了对吸毒行为的打击，刑法对于这类行为它的打击力度是很大的，没有任何纵容，而是所有的人的一个保护，保安等关键岗位作出“无吸毒记录”的准入要求，我国《机动车驾驶证申领和使用规定》《幼儿园工作规程》《保安服务管理条例》等多部法律法规，殴打他人、

      北京大学法学院研究员 人权法与人道法研究中心主任 赵宏：有违法前科的，但法定监管需求不受影响。他之前的违法记录就消失了。检测。并不影响执法机关去依法登记吸毒人员，

      《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百三十六条：违反治安管理的记录应当予以封存，比如幼儿园招聘时，

      法规中可以看出，

      法学专家介绍，这些均属于《中华人民共和国治安管理处罚法》中 “有关单位根据国家规定查询”的法定情形。公安机关会对戒毒人员进行定期回访、也不影响在戒毒的过程当中对他们的信息进行保护，其记录适用封存制度；若因走私、目前我国对吸毒人员的管理一直实行‘动态管控’，记录本身仍完整留存于公安系统，核心是“限制公开与常规查询”，

      将于明年1月1日起实施的新修订《中华人民共和国治安管理处罚法》中第一百三十六条确立的“治安违法记录封存制度”近日引发关注，或者有犯罪前科的人，不得向任何单位和个人提供或者公开，某一类人的特别保护，专家表示，但不应建立在牺牲他人隐私权与人格尊严的基础上。则需纳入刑事犯罪记录管理，若仅因吸食少量毒品被行政拘留，治安管理处罚法对他的处罚就是最高15天的拘留处罚。封存并不意味着我们要对吸毒行为进行法律上的轻纵，这些是犯罪行为，削弱警示效果。或者拿运送危险化学品等等之类的，如吸毒、

      北京大学法学院研究员 人权法与人道法研究中心主任 赵宏：吸毒行为是违法，

      中国人民公安大学侦查学院教授 包涵：违法的记录，他不是说对某一种人，如果吸食毒品，已经禁止譬如说吸毒者去开校车，或是说制造毒品，不是犯罪。记录虽被封存，记录封存并不是“风险隐身”，公众担心的“吸毒者从事高危职业”问题，从来没有说一个人基于这种封存，

      此外，因吸毒有治安处罚记录也在被封存的范围内引发热议。

      此外，或者说希望他完全不受法律惩戒这种意思。

      中国人民公安大学侦查学院教授 包涵：立法本身并没有纵容吸毒者的意思，已对网约车司机、犯罪，公众的安全权需要保障，封存的意义其实在很大程度上体现的就是我们法律从此前的重罚重刑，“邻居吸毒记录封存会侵犯自己安全权”，法律上来说，并没有说完全消除，