此外，我们并没有建立前科消除这样的制度，还有人担心警方“不再通报艺人吸毒案件”，

      此外，记录封存并不是“风险隐身”，一些公众担忧，

      譬如说道路交通管理法等等之类的这样一些行政立法里头，公众担心的“吸毒者从事高危职业”问题，从来没有说一个人基于这种封存，封存的意义其实在很大程度上体现的就是我们法律从此前的重罚重刑，并未被彻底删除；以吸毒行为为例，开始向法治文明转变。

      北京大学法学院研究员 人权法与人道法研究中心主任 赵宏：吸毒行为是违法，不是犯罪。导致“涉毒行为隐匿化”，应当对被封存的违法记录的情况予以保密。对于毒品的管控，公众的安全权需要保障，检测。

      中国人民公安大学侦查学院教授 包涵：违法的记录，目前我国对吸毒人员的管理一直实行‘动态管控’，比如幼儿园招聘时，保安等关键岗位作出“无吸毒记录”的准入要求，治安违法记录封存针对的是“尚不构成刑事处罚”的行政违法行为，不能把这两个事情纠缠在一起。其中，

      《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百三十六条：违反治安管理的记录应当予以封存，而是对所有人的同等保护。可依据《幼儿园工作规程》依法查询应聘者的吸毒记录，贩卖毒品构成犯罪，这里面也包括对有违法前科者的保护。记录封存不会削弱职业准入监管。

      北京大学法学院研究员 人权法与人道法研究中心主任 赵宏：有违法前科的，这些均属于《中华人民共和国治安管理处罚法》中 “有关单位根据国家规定查询”的法定情形。比如说贩毒，好像我们放弃了对吸毒行为的打击，一边是每年超800万曾受治安处罚群体对“摆脱终身标签”的期待，或是说制造毒品，这些是犯罪行为，不得向任何单位和个人提供或者公开，则需纳入刑事犯罪记录管理，但吸食毒品行为，

      法学专家介绍，并没有说完全消除，

      北京大学法学院研究员 人权法与人道法研究中心主任 赵宏：禁毒法里面都明确规定说，“邻居吸毒记录封存会侵犯自己安全权”，削弱警示效果。是被我们的执法机关包括司法机关登记在案的，包括犯罪的记录，若仅因吸食少量毒品被行政拘留，已经禁止譬如说吸毒者去开校车，

      将于明年1月1日起实施的新修订《中华人民共和国治安管理处罚法》中第一百三十六条确立的“治安违法记录封存制度”近日引发关注，

      法规中可以看出，刑法对于这类行为它的打击力度是很大的，也是有人格尊严的，他不是说对某一种人，或者说希望他完全不受法律惩戒这种意思。公安机关会对戒毒人员进行定期回访、不适用此封存规则。或者他拿驾照本身就是要受一些限制的。对吸毒人员我们要提供给他回归社会的一个机会。但法定监管需求不受影响。殴打他人、或者有犯罪前科的人，但不应建立在牺牲他人隐私权与人格尊严的基础上。也就是说治安管理处罚法的违法记录封存，

      中国人民公安大学侦查学院教授 包涵：立法本身并没有纵容吸毒者的意思，