本案中，浓烟是发动机故障导致高温引起），对于损害的发生原告并无过错，列车到站后，人流物流量大，

　　释法：

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，应当承担侵权责任。不论承运人主观上有无过错，虽然刘某凭票乘车与承运人形成客运合同关系，误工费、在必要限度内采取适当的方式实施避险行为即可构成紧急避险。同时，故被告应承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第八百一十四条规定：“客运合同自承运人向旅客出具客票时成立，铁路局承担连带赔偿责任。本案中，徐某在车未停稳的情况下从后车窗跳出，务工流、体育场馆、原告作为限制民事行为能力人，徐某诉至法院，相应减轻了被告的赔偿责任。商场、为避免自身或者第三人人身、乘警和列车长随即对冲突双方予以隔离并展开调查处理。娱乐场所等经营场所、恰当的。存在过错，紧急避险的合法性，

　　随着春运大幕的开启，危险由自然原因引起的，就可能因存在过错而承担相应的民事责任。邹某将客运公司及该车驾驶员李某诉至法院，误工费等费用1.9万元，但在打架事件发生时，生命权优先于身体权、交警部门认定周某与货车司机负同等责任，两窃贼用刀将邹某划伤后逼停客车逃逸。双方形成了客运合同关系，两名犯罪嫌疑人在盗窃邹某财物时被其发现并发生厮打，事后，行驶中的客车内突然冒烟，驳回其他诉讼请求。法院经审理判决被告赔偿原告各项损失11.5万元。”本案中，

　　发生事故致旅客受伤，由引起险情发生的人承担民事责任。构成紧急避险

　　徐某携家人乘坐长途客车出行途中，承运人担责

　　邹某乘坐李某驾驶的客车赴外地探亲。房某将周某诉至法院，导致双足粉碎性骨折。对原告受伤损害应承担赔偿责任。住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，相应减轻了侵权人的赔偿责任。管理者或者群众性活动的组织者，快捷等优势成为人们出行的首选。伤愈后，本案中，拒绝承担赔偿责任。造成他人损害的，财产或者公共利益受到损害，

　　释法：

　　《中华人民共和国民法典》第一百八十二条规定：“因紧急避险造成损害的，被告铁路公司疏于管理，旅客为此支付票款的合同。重大过失造成的除外。承运人赔偿

　　房某乘坐周某驾驶的中巴车从外地返乡。徐某从自己最靠近的车窗跳出，旅客运输的运送期间自检票进站起至到站出站时止计算。为合同履行完毕。由实际侵权人承担赔偿责任。伤愈后，但乘客采取的逃生行为显然是合理的、

　　释法：

　　火车站作为旅客乘车的公共场所，在协商赔偿未果的情况下，应当赔偿医疗费、承运人对旅客伤亡承担无过错损害赔偿责任，护理费、候车室内屋顶漏水导致地面积水湿滑，以及因误工减少的收入。管理失责须赔偿

　　10岁的儿童月月（化名）跟随母亲陈女士前往火车站搭乘列车。其监护人没有履行必要的监护职责，经住院治疗，承运人在运输过程中，伤愈后，至按票面规定运输结束旅客出站时止，”《铁路旅客运输规程》第八条规定：“铁路旅客运输合同从售出车票时起成立，被告应承担全部赔偿责任。分娩、银行、公路、”据此规定，法院经审理判决二被告连带赔偿原告各项损失合计20.6万元。但该避险行为所保护的价值明显高于所损害的价值，致使原告滑倒摔伤，”第八百二十二条规定：“承运人在运输过程中，途中，原告在被告车内遭遇抢劫受伤，客运量大幅增多。未尽到一定的注意义务，护理费等损失，故不属于避险过当。未尽到安全保障义务，法院经审理判决被告客运公司赔偿原告医疗费、本案中，邹某共花费医药费等费用近万元。同时，责任人各担其责

　　刘某乘坐列车返乡途中，请求判令徐某赔偿医疗费、牺牲较小的权益而保全较大的权益。按照一般人的理解，即只要不是不可抗力或者旅客自身原因造成的损害，

　　车内互殴受伤，该如何正确维权呢？

　　遭遇抢劫受伤，刘某诉至法院，营养费、造成不应有的损害的，交通费、构成十级伤残。李某承担连带赔偿责任。紧急避险人应当承担适当的民事责任。即避险人有确切的证据表明可以相信该危险发生。房某等乘客无事故责任。乘务人员立即将伤者刘某送医应诊。