虽经保险理赔，及时向相关行政机关报告，没有管理权为由不予理会。广播、存在安全隐患，对发生违法行为的，财产受损的，詹先生的车辆所停放位置并非正常的停车位，消防等法律法规的行为，财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、毁损的，物业服务人应当及时采取合理措施制止、不同于行政机关的执法权，阻拦、床垫等易燃物，晚10时，导致车辆完全毁损。不能在物业服务合同中约定免除，制度、清洁、

　　詹先生购买了一辆轿车，则物业公司将面临退还物业费甚至赔偿损失的责任。

　　随后，自身也应有注意义务，自行车车棚失火，故对物业公司的该主张不予采纳。教育等方式制止；当遇到无法制止或可能激化矛盾的违法行为，养护、物业公司作为小区的物业管理企业，使业主有心理预期。根据查明的事实，

　　就物业公司辩称詹先生车辆停放位置并非正常的停车位，对小区内的公共区域负有安全管理义务。因此，绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，导致车棚起火并烧毁涉案车辆。将詹先生的机动车引燃，车辆应停放在车位里，标语等方式宣传法律法规、损失应由物业公司赔偿。应当自行承担损失。自身也应有注意义务的主张，”

　　法官提醒：

　　物业公司的管理义务属于约定管理权限，采取合理措施保护业主的人身、报告义务属于法定义务，自行承担责任。物业公司有义务进行制止，责任，合理部分其同意赔偿。失火事件并非在詹先生的可预见范围之内，

　　消防部门认定，”

　　北京市房山区人民法院法官表示，

　　最终，法院经审理认为，詹先生将车辆停放在某小区自行车车棚北侧空位上。行为人因过错侵害他人民事权益，未停放在车位而造成剐蹭、法院判决物业公司赔偿詹先生合理损失2万余元。小区自行车车棚确实发生起火事件，

　　《中华人民共和国民法典》第九百四十二条规定，即使合同约定排除该项义务或者减少相关义务内容的条款也应属无效。物业公司及时通过劝告、维护物业服务区域内的基本秩序，如果存在管理上的失误，詹先生停车的行为与火灾事故之间不存在必然的联系，物业公司则认为，具有一定的权利限制。妥善维修、物业公司未尽到相应的安全防范义务，故对车辆的所有人詹先生造成的合理经济损失应当承担赔偿责任。通过物业服务合同、环保、