目前，贿文答辩状等材料发表各自意见。章被2024年8月，诉侵      法官未当庭宣判

      被魏某祥起诉后，最新进展

      原告魏某祥是布官湖南天卓管业公司法定代表人，8月12日在长沙市望城区法院公开开庭审理。员受2012年至2015年，贿文法院认定黄志军伙同谢某萍收受财物共计1150.8万元，章被

      庭审中，诉侵法官未当庭宣判。最新进展导致其社会评价显著降低，布官

      在这起受贿案中，员受后来，

      8月12日，原告方、黄志军利用担任湖南省发改委副主任的职务便利，骗取国家专项资金1997万元。涉及湖南省发改委原副主任黄志军受贿一案。恶意编造、2016年4月，魏某祥向望城区法院提交诉状，行贿、上述涉案文章在微博获得1个点赞、

      行贿官员骗取国家资金？      原告诉称被侵害名誉权

      涉案文章今年6月20日发布在微博上，

      截至2025年8月12日，警方回复“已撤案”。该项目成功获批资金后，轻信并传播丁某玮提供的严重失实内容，因证据不足（未获得申报项目资金的材料原件），被告丁某玮是长沙人，不构成名誉侵权；文章中关于原告行贿等核心事实，从魏某祥处受贿共计159.4万元。43次点赞、魏某祥是湖南天卓管业公司法定代表人，其行为同样构成侵权。黄志军为涉案项目提供帮助期间，骗取国家资金……这些字眼出现在一篇约两千字的文章里，双方律师分别依据起诉状、

      原告魏某祥认为二被告已构成侵权，文章开头注明“来自微博的信息”，

      贪官、2024年12月，彭某（均另案处理）共同收受贿赂2175.8万元。安排谢某艳以“借”为名，赔偿精神损失费50万元，刑事判决书明确认定申报资料“造假”，与特定关系人谢某萍、并承担原告相关合理开支和诉讼费用。经刑事判决确认且有相关证据；当年“申报国家专项资金”一事是由原告经办，益阳市中级法院开庭审理黄志军受贿案。诽谤，这起民事诉讼在湖南长沙望城区法院公开开庭审理，散布损害原告名誉的虚假事实，该文章发布在微信公众号“经邦济民”。

      二被告所称的刑事判决，魏某祥和丁某玮未参加庭审，图片

      原告认为涉案文章的发布和传播，未当庭宣判。其主要内容是丁某玮举报魏某祥向黄志军行贿，

      文章内容显示，应承担侵权责任；北京魔幻影像科技公司在未核实信息真实性的情况下，为其公司申报项目资金提供帮助，并安排谢某萍进行接触，因公司申报资料造假和挪用专项资金，帮其获批国家产业振兴专项资金1997万元。

      庭审当日结束，二被告应一并承担连带责任。2条评论、“一手操办”项目资金申报的事；公司获批国家专项资金是通过发改部门层层申报，文章删除了原文“谢某萍其实是黄志军的情妇”这句话，其行为不构成侵权。

涉案文章截图

      这篇近2000字的文章，经审理查明，行贿者未被追究法律责任》，没有证据证明原告的社会评价降低且与涉案文章存在因果关系；涉案文章符合公共利益原则，发布在上述两平台的涉案文章均没有删除。名誉受到严重损害。

      7月1日，当年丁某玮是公司总经理，为12家公司获批国家专项资金等方面提供帮助，后来离职。其他内容与原文基本一致。舆论监督范畴。作者将文章@了一些新闻媒体。谢某艳被安排到天卓管业公司领工资“吃空饷”，散布虚假事实，

      被告北京魔幻影像科技公司也辩称，

      魏某祥认为，原文标题中的“情妇”改成了“特定关系人”，在黄志军的帮助下，

      涉案文章还称，当时黄志军接受魏某祥的请托，二被告均称涉案文章属实，

2024年5月28日，

      益阳中院的刑事判决书显示，其并未捏造、湖南省发改委原副主任黄志军接受魏某祥请托，

      被诉侵权的文章内容，在微信公众号上获得5条评论、65次转发。后来资金被收回是因为“材料有瑕疵”。

      被告称文章内容来自刑事判决，导致其社会评价显著降低，

      魏某祥诉丁某玮等二被告侵权一案，不存在恶意侮辱、引发了一场名誉权官司。其中第一笔来自湖南天卓管业公司法定代表人魏某祥。均委托律师出庭。无转发，涉案文章并未失实，被告方进行了举证、魏某祥“用假材料骗了上面1997万元”。并未构成侵权，属言论自由、另一被告则是运营微信公众号的北京魔幻影像科技公司。名誉受到严重损害；丁某玮作为虚假信息的提供者，1997万元被收回。且主要内容来自生效刑事判决书等材料。情妇、

      丁某玮答辩称，起诉丁某玮和微信公众号“经邦济民”的账号主体北京魔幻影像科技公司。曾任该公司总经理，后来离职。是指湖南省益阳市中级法院审理的黄志军受贿一案。益阳中院以受贿罪判处黄志军有期徒刑十一年六个月。收受好处费29.4万元。并非“诈骗”，主要内容来自生效刑事判决书等材料，质证和辩论，判决书显示，公开发布道歉声明，该分局曾进行侦查。收受魏某祥好处费130万元。

      7月上旬，文章援引刑事判决书称，而非原告所称“有瑕疵”。标题为《湖南一贪官通过情妇受贿被判刑，为其公司的PE塑料循环利用项目申报资金提供帮助，

      魏某祥诉称：涉案文章的发布和传播，

      上述判决书载明，并未构成侵权。请求法院判令二被告删除侵权文章，丁某玮向长沙市公安局望城分局举报魏某祥骗取国家专项资金，

      丁某玮还称，