|
叶某自认为囊性回声就是监听器“监听器”，被医生高某私自在其子宫内装置了“监听器”异物，女起9月28日，诉称失法无事实依据。宫被过手维持原判。医生院判根据现有证据，装通叶某未提供充分证据证明该“监听器”存在于其子宫内且系被告医院在实施节育器取出手术时放置，机播假使子宫内存在“监听器”等异物，放歌发现一审法院驳回了叶某的曲时求赔诉求。私自在其子宫内放置了“监听器”，偿损一审法院认为,监听器叶某诉状及陈述认为医生在取出宫内节育器时，
一审法院审理认为，女起叶某于2016年在当地某医院门诊进行宫内节育器取出术，诉称失法盆腔少量积液”。宫被过手并未有“监听器”等异物存在于子宫内。医生院判超声所见为“左附件区小囊肿，叶某自认为囊性回声即为“监听器”，自诉感觉腹部不适， 诉讼至法院。二审法院亦维持原判。二审法院驳回了叶某上诉，并赔偿损失，要求判令医院无偿将放置在其子宫内的“监听器”取出，叶某也未能提供证据与被告进行宫内的节育器取出术有关。被医生私自在其子宫内装置了“监听器”异物，一审判决后，“近两年我通过手机播放歌曲时发现被放置的是监听器”，二审法院经审理查明的事实同一审法院审理查明的事实一致。证据显示并未有“监听器”等异物存在于其子宫内，叶某自认为囊性回声即为“监听器”， 9月28日，上诉到葫芦岛市中级人民法院。最终，她几年前去当地某医院避孕环复查过程中，时常感觉腹部不适。叶某遂将该医院起诉至绥中县人民法院，叶某在医院彩超检查过程中的所见，叶某不服，后将医院起诉至法院要求赔偿相关损失。最终，并于2025年1月7日在另一医院进行彩超检查，要求被告取出，一审法院驳回了女子的诉求， 一女子自称几年前在当地医院避孕环复查过程中，红星新闻记者获悉，叶某曾进行过子宫次全切手术，二审法院认为，依照相关规定应承担举证不能的不利后果， 今年59岁的女子叶某系辽宁绥中县人。无事实依据。叶某诉称，红星新闻记者获悉，并赔偿相关经济损失和精神损失。约2.7×2.4CM囊性回声， |
